美住リサイクルショップごみ講座『エネルギーの地産地消part2』
講師：倉阪秀史氏 平成24年10月14日 サンパルネコンベンションホール
当日資料 /
ビデオ配信 /
報告・資料など /
アンケートまとめ
参加者数94名 アンケート回収76名
○講座の評価
とてもよかった 25名 よかった 18名 難しかった 5名 無回答 5名
○講座をどこで知りましたか？
市報 14名 ホームページ 3名 ポスター 3名 夢ハウスだより 27名 新聞 2名 インターネット 4名 知人から 13名 その他 2名
○年代 10代 2名 30代 2名 40代 4名 50代 9名 60代 17名 70代 12名 80歳以上 4名 無回答 3名
○性別 女性 13名 男性 14名 無回答 26名
講座の感想
『一般メディアで走ることが出来ない多くの情報をうることが出来ました。東村山の情報も得ることが出来ました。ありがとうございました』60代男性
『大変良いお話でした。おひさまファンド（飯田市）のはなしは大変興味深いです』60代女性
『多岐にわたるお話で難しくはありましたが、夢の持てるお話、また具体的なお話を盛り込んで頂きました。』50代
『詳しく聞けましたが、資料をもう少し、数など見えるようお願いします。国はエネルギー政策をある程度思い切って決めました。（原発は押し切られましたが）地方がうるおうよう地元の人が参加する再生エネを目指して欲しい』50代
『都市における可能性を感gなえるという点でもう少しお話を伺いたかった。市民や基礎的自治体がエネルギーの地産地消に何をすべきか。個人的な負担も大きく大変難しい問題であると感じた。』40代男性
『実際に行われている色々な例は興味深かった。新築を考える時はもっとできることを考えて立てると変わって行くが、まだまだ無駄は減らせるとも思う。ひとりひとりの気持ち次第』0女性
『一戸建て〜マンションへ移ったが又一戸建てにしようと思う（理由・・・制約が多くありなかなか思うようにできないので）』60代男性
『太陽光太陽熱をもっと増やして節電に努力をさらに強めなければと思った。今日のお話は分かりやすく大変参考になりました。まだまだ費用がかかるけど（太陽光システム）』70代
『地域データを基にした話でよく理解できました。ただ配布資料が少々見ずらいのが残念です。』50代男性
『再生可能エネルギー特別措置法について詳しく聞けて良かった。太陽光パネル等の設置が不能な住宅に住んでいると負担増なだけなのだなと思う。』50代
『地産地消を進めるために一市民として普段の生活の中で何が出来るのかと考えています。国の施策の中身が理解できてよかった。』50代女性
『脱原発の立場からは心強い。データ、原発構造の新聞記事など、迷う人々が多数と思う時、世論を多勢にしたい』70代
『倉阪先生に東村山のエネルギー対策を作成して頂きたいです』60代
『話を聞いて、とても勉強になりました。オール電化の補助金がなくなったというのも今日初めて知りました。』70代女性
『大学の講義のようで一般市民向けではなかったように思いました。先生の熱心な講義ありがとうございました。』70代
『原発事故で真っ暗な気持ちになっていたが今どうなっているか、これからの可能性は？が聞けて良かった。飯田市の判断など、やろうと思えばできるんだと元気が出る。新しく作られる施設で景観は悪くならないのか？東村山に並木も何もない熱い通りがいっぱいは、樹とベンチがある歩きたい道を！ただいる事が気持ちいい街を！農産物守りたい、そういう願いにつながるエネルギー施策を。また誰かのもうけだけはいや』60代女性
『歯切れよくエネルギー問題について教えてもらえ、又法律の問題点や熱は熱で使うがいちばんなど、良く理解が出来た。Part3を期待します。』70代
『大変良かった』70代
『各地の具体的な取り組みが参考になった』60代男性
『原発なくそうの運動に取り組んでいますが、それでは再生エネルギーを動作いたらよいのか学びたくて学習会に参加しました。今日の学習を基に今回さらに学ん出行きたいと思いますが、市としてどのようにしていったらよいのか市民とともに今後取り組んで行けたらよいと思います。』70代女性
『大変参考になりました。条例づくりまで参画されている事は素晴らしいと思います。東村山市からも職員が多く参加してもらって地産地消のエネルギー作りを進めてもらいたいと思います。』70代
『内容はとてもすばらしいが、もっと多くの参加者がいると良かったと思います。参加者を増やすこと、そして倉阪先生の講座の続編に期待したいです。』50代男性
『東村山のデータがありよかった』60代男性
『エネルギーの地産地消に興味関心を持つようになりました。我が家でも省エネに努めていきます』60代男性
『今回初めて受講したものですが予想していたレベルよりかなり高く各論レベルまで踏み込んだ面もあって大変興味深く拝聴出来ました。レジュメを再読し自学自習ながらしばらく補習調査してみたいと思っています。ご講義ありがとうございました。ご研究の推進発展をお祈り申し上げます。』80歳以上男性
『聴講者に大変分かりやすい良い内容でした。特に東村山の場合について事例が身近でよかったと思います。今後も継続した機会があればよいと思います。』70代
『わかりやすい説明でした。自分で何をすべきか考えます』女性
『難しい用語が多くてなかなかついて行けませんでした。資料に用語解説をつけて頂けると嬉しいです。講演の内容はエネルギーを遠い将来地域で作り出すことが出来る、明るい可能性を感じる良いものでした。』40代
『多方面からの良いはなしで大変勉強になりました。ありがとうございました。』60代
『太陽光と太陽熱の違いがわかった。太陽光パネルのPRは多いが太陽熱のPRはみない。こちらもPRをすべきだと思った。』50代女性
『参考になりました』70代男性
『前回に比べて話のテンポが早かったのでけっこう苦労してついていきました。（私がとしをとったから？）内容は良かったです。もっとたくさん聞いて欲しかったです。希望を持って帰れます』50代
『むずかしかったです』30代
『東村山のデータについては非常にリアルで面白く消防庁の統計からという資料の作り方も参考になりました。法案作成講座行ってみたいと思います。内容は法律国の状況から具体例行政の動き、民間の動向含め具体的で大変満足でした。重箱の隅のはなしですみません。資料のパワポ網掛けの部分が一部完全に読めません。文字が小さいところ、アミ（色）の濃いところだけ、原版をプリントアウトする前トーンの調整をすると見やすい資料が出来ます。せっかくの素晴らしい情報を活かすためにどうかご検討下さい。』女性
『死蝋がとてもわかりやすく見やすかった。原発について良く分かり細かいところも大きな画面で見ることができて本当に来て良かったです。新聞の記事も出てきて情報がよく分かりました。大きな字の時は目が悪くても見やすかったです。ありがとうございました。』10代女性
『様々な報道の中で国の政策が聞けたのは良かった。その上で自治体が出来る事、現実的な対応を学べました。日本の根ルギー政策、可能性があるじゃないですか。気持ちが明るくなりました』60代女性
『本日はありがとうございました。再生可能エネルギーという事で太陽光発電がかなり取り上げられていますが、耐用年数の関係でやはり疑問がなくもないです。業者は10年間は無料メンテナンスをするという事で、耐用年数保証の期限という話でした（もちろんそれ以上持つと入っていましたが）そうすると処分については何の説明もなく、処分まで含めてこれからは設置検討する事が大事ではないでしょうか。質問にもありましたがごみ焼却による発電熱の無駄な放出についてもこれからは考える必要があるのではないでしょうか。』60代
『あまりよくわからなかった』10代男性
『大変参考になりました』80歳以上
『太陽エネルギー、○○充実したいと思います。』80歳以上
◎夢ハウス（美住リサイクルショップ）への要望・ご意見
『一般メディアで走ることが出来ない多くの情報をうることが出来ました。東村山の情報も得ることが出来ました。ありがとうございました』60代男性
『多岐にわたるお話で難しくはありましたが、夢の持てるお話、また具体的なお話を盛り込んで頂きました。』50代無回答
『太陽光太陽熱をもっと増やして節電に努力をさらに強めなければと思った。今日のお話は分かりやすく大変参考になりました。まだまだ費用がかかるけど（太陽光システム）』70代
『地産地消を進めるために一市民として普段の生活の中で何が出来るのかと考えています。国の施策の中身が理解できてよかった。』50代女性
『話を聞いて、とても勉強になりました。オール電化の補助金がなくなったというのも今日初めて知りました。』70代女性
『大変良かった』70代
『原発なくそうの運動に取り組んでいますが、それでは再生エネルギーを動作いたらよいのか学びたくて学習会に参加しました。今日の学習を基に今回さらに学ん出行きたいと思いますが、市としてどのようにしていったらよいのか市民とともに今後取り組んで行けたらよいと思います。』70代女性
『大変参考になりました。条例づくりまで参画されている事は素晴らしいと思います。東村山市からも職員が多く参加してもらって地産地消のエネルギー作りを進めてもらいたいと思います。』70代
『内容はとてもすばらしいが、もっと多くの参加者がいると良かったと思います。参加者を増やすこと、そして倉阪先生の講座の続編に期待したいです。』50代男性
『エネルギーの地産地消に興味関心を持つようになりました。我が家でも省エネに努めていきます』60代男性
『聴講者に大変分かりやすい良い内容でした。特に東村山の場合について事例が身近でよかったと思います。今後も継続した機会があればよいと思います。』70代
『難しい用語が多くてなかなかついて行けませんでした。資料に用語解説をつけて頂けると嬉しいです。講演の内容はエネルギーを遠い将来地域で作り出すことが出来る、明るい可能性を感じる良いものでした。』40代
『東村山のデータについては非常にリアルで面白く消防庁の統計からという資料の作り方も参考になりました。法案作成講座行ってみたいと思います。内容は法律国の状況から具体例行政の動き、民間の動向含め具体的で大変満足でした。重箱の隅のはなしですみません。資料のパワポ網掛けの部分が一部完全に読めません。文字が小さいところ、アミ（色）の濃いところだけ、原版をプリントアウトする前トーンの調整をすると見やすい資料が出来ます。せっかくの素晴らしい情報を活かすためにどうかご検討下さい。』女性
『様々な報道の中で国の政策が聞けたのは良かった。その上で自治体が出来る事、現実的な対応を学べました。日本の根ルギー政策、可能性があるじゃないですか。気持ちが明るくなりました』60代女性
『送れてきたので全部は聞けなかったが残念でした。毎日の忙しさで忘れてしまわないよう気持ちを引き締める意味で拝聴できてよかったです。』40代女性
『昨年も来ましたが、将来に向けて希望の持てる内容でした。原発のなり未来を望みます』30代女性
『細かいはなしで面白かったです』60代男性
『最後しか聞けませんでした。ざんねんです。』60代男性